看了一部纪录片，名字就是中山国，所以呢，对于这个国家稍微了解了一下，其实这个国家的故事性蛮好的，而且相对于其他的一些中原的诸侯国家来讲，这个国家更加能够佐证一些历史事实，所以我当时也在想为什么司马迁在写《史记》的时候没有把这个中山国单独拎出来，作为一个国家进行立传？
后来我再写一些文章的时候，就发现了一种奇特的现象，比如说你写整个秦惠文王时期，秦国的对外策略的时候，将所有人的世界，包括秦惠文王本人的事情全部写出来以后，突然发现有一个人好像漏写了！我赶紧去把这个人所有的资料全部拎出来，打算单独写一本书的话，结果才发现这个人我要写的东西，全部在前面的已经写过了，再一次单独写出来，就有一些重复的嫌疑，自己写出来就感觉像吃了苍蝇屎一样难受。
这是一种很奇怪的情况，只有写文章达到一定数目，并且全面地写到全部的事情以后，才会感觉到的一种怪事情！
中山国这个国家三起三灭确实很传奇，但是这个国家他没有独立的故事线，它的时间是断断续续的，很难去考证他被灭国了以后，中间究竟发生了什么事情，这就很尴尬了，单独立传，必须要有一条完整的时间线作为佐证，作为参考，否则你写出来的东西，如果和其他东西搭不上界，或者是背其他东西否决掉的话，你这写着这一条故事线就全部废弃掉，所以中山国的事情只能够列入到其他的国家进行一个参考，而不是作为一个单独的个体出现在《史记》里面，你比方说赵国，魏国，燕国发展之中，肯定与中山国有所接触，当然灭掉中山国的也是这几个国家，所以以这几个国家叙述之中，掺杂进中山国的部分记载也是可以的！
有人说中山国。这个国家是一个游牧民族发展起来的国家，所以司马迁不屑于去记载，这个完全是错误的，比起蛮夷之地，秦国以前也被称作蛮夷之地，楚国在周天子被淹死的时候，还只是一个方圆不足几十里的诸侯小国还要进贡苞茅草，你要比出身下贱，你跟这两个国家比，那没法比啊！所以说不存在，说中山国是一个游牧民族，司马迁鄙视这些民族，所以就没有去记这个国家完全没理由的事情。
比如说还有人提出来说，司马迁的祖上以前曾经背叛魏国，投靠中山国，这根本就不可能了，祖上的事情，你为什么不愿意去记载，就是怕给自己抹黑，那如果你是历史学家，你是一个太监，你会在历史书上面记载你就是一个太监吗？有什么东西比这个更加羞辱的，有什么东西比记载这个东西更加有公正性的。因为自己祖宗脸上无光，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）导致自己脸上无光，所以不去记载这个东西纯粹是无稽之谈。
所以说司马迁写这个中山国的时候，应该是在这之前把战国七雄全部写一个遍了，结果发现中山国应该单独立传，但故事已经在这之前所有的文章里面提到过，也不想再把它单独拎出来说，因此，中山国只是掺杂进了其他国家的记载里面，而不是单独拎出来单独成传。
